서울대 조국 교수(새정치민주연합 혁신위원)과 서울대 한상진 명예교수(전 새정치연합 대선평가위원장)가 14일 새정치연합 내분사태와 관련, 치열한 장외 논리전을 벌였다.
두 사람의 공방은 각자의 정치관에 따라 결과적으로 각각 주류(문재인)와 비주류(안철수)의 대리전을 방불케 해 정치권의 이목을 집중시켰다.
◇조국 = 조국 서울대 교수는14일 "절차에 따라 당헌 또는 당규로 확정된 사항만큼은 지켜라. 그게 싫으면 탈당해 신당을 만들어라"고 밝혔다.
조 교수는 이날 트위터 글에서 "당인(黨人)이라면 정당한 당적 절차를 존중하라"며 이같이 주장했다.
이는 전날 안철수 전 공동대표가 성명을 통해 당무위원회 의결로 확정된 16일 중앙위원회 개최를 무기한 연기하라고 요구한 것을 겨냥했다는 해석이 나온다.
조 교수는 또 "정치인의 언동 뒤에는 반드시 자신의 정치적 이익이 있다"면서 "자신은 그런 이익과 무관한 순결한 존재이고 반대편은 이익을 추구하는 추잡한 존재라고 말하지 마라. 시민은 바보가 아니다"라고 비판했다.
'정치적 이익'에 대해서는 "문재인이 혁신안을 지지해 얻는 이익은 당 지배력을 강화하는 것이고 안철수가 혁신안을 반대해 얻는 이익은 문재인 체제의 조기 안착을 막고 대선주자로서의 자기 위상을 재부각하는 것이고, 현역 의원들이 혁신안을 무산시켜 얻는 이익은 재선을 보장받는 것"이라고 예를 들기도 했다.
그러면서 조 교수는 경쟁하고 결과에 승복할 것을 촉구했다.
안 전 대표는 "'동지애'를 기대하는 건 '연목구어'(緣木求魚· 도저히 불가능한일) 같지만 이상 내용을 거부하는 사람은 자신을 당 위의 존재로 생각하거나 당을 단지 자신의 개인 이익 보장의 외피로 생각하는 사람"이라며 "이런 사람에게 정당은' 공당'(公黨)이 아니라 '사당'(私黨)일 뿐이다. 혁신위 해소 뒤가 더 걱정"이라고 말했다.
조 교수는 또 다른 트위터 글에서 "문재인이든 안철수든 새누리당 15년 집권을 막는 '도구'일 뿐"이라고 적기도 했다.
조 교수는 이어 언론과의 통화에서 "안 전 대표 개인이 아니라 당의 행태가 문제라는 것"이라면서도 "혁신위로서는 중앙위 연기는 혁신안에 대한 부정으로서 도저히 받을 수 없는 요구"라고 말했다.
◇한상진 = 한상진 서울대 명예교수는 문재인 대표의 재신임을 둘러싼 당내 논란과 관련, "문 대표가 자신의 기득권을 지키기 위해 모든 정치공학적 수단을 동원하고 있는 것같다"며 "재신임 투표를 취소해야 한다"고 비판했다.
한 명예교수는 이날 MBC라디오 '신동호의 시선집중'에 나와 "문 대표는 자신이 혁신을 대변하고 있으며, 비판하는 사람들은 반혁신이자 기득권에 물든 사람들로 보는 것 같다. 전형적인 운동권 논리이자 흑백논리"라면서 이같이 말했다.
그는 "국민의 눈높이에서 보면 반대다. 문 대표야말로 전형적인 기득권 상징으로 정의에 대한 어떤 감각도 없다"면서 "이번 사건에서 문 대표가 스스로 리더십의 한계를 드러냈다"고 맹비난했다.
한 명예교수는 우선 중앙위의 혁신안 통과와 문 대표의 거취가 연계된 것에 대해 "문 대표를 지지하는 분이 수적으로 많아 중앙위는 통과 되겠지만, (대표직을) 유지한다고 하더라도 당을 분열시킬 것"이라고 지적했다.
이어 "출구가 있어야 하는데, 재신임 투표는 발상 자체가 잘못됐다"며 "산넘어 산으로 위기가 중첩될 것"이라고 철회를 요구했다.
대신 "안철수 전 대표가 제안한 제도개혁 토론회를 수용해 강력한 당 체질개혁에 나서야 한다"며 "그게 제대로 안되면 당이 무너지고 문 대표 퇴진 요구가 더 많이 나올 것"이라고 경고했다.
한 명예교수는 당 혁신안을 두고서도 "원인진단에 맞춰 적절한 처방을 해야 하는데 지엽적인 부분에 맞춰졌다. 문 대표의 눈높이로 혁신을 설계, 실패 우려가 현실이 되는 것 같다"고 지적했다.
다만 그는 안 전 대표에 대해서도 "국민의 눈높이에서는 부지불식간에 당권 경쟁에 뛰어든 모습"이라며 "이제는 방관자가 아니다. 전 공동대표로서 책임의식을 가져야 한다"고 충고했다.
15476146.jpg)
